Zong Furi和Zong Qinghou。 Visual China/Picture的遗留诉讼价值21亿美元，使Wahaha再次陷入了风暴之中。过去，香港高等法院在与所有者争议的案件中进行了内部听证。被告是瓦哈哈（Wahaha），宗菲（Zong Furi）的现任董事长，而英属维尔京群岛公司（Jian Hao Ventures Limited）是英属维尔京群岛公司的Jian Hao Ventures Limited。原告是三个弟弟Zong Jichang，Zong Jieli和Zong Jisheng，声称是他们的姐妹。作为建立了将近40年的中国饮料品牌，瓦哈哈集团的所有者结构一直很复杂。目前，家庭成员根据外国所有权的竞争，在工会中发布了家庭秘密。同时，作为Wahaha集团最大的股东，当地的州财产在Hinmisescneding中表现出了持续的“沉默”。海外遗产遗产的传统文件如今透露了这三个原告IFF已要求以Jian Hao Ventures Limited的名义冷冻向汇丰银行开设的帐户，并将Zong Funi限制在处置或转让财产中。在2024年初，该帐户余额约为18亿美元，直到同年5月，搬迁了超过108万美元的资金。法院发布了临时禁令，并要求宗·弗里（Zong Furi）对资金流的书面解释。 According to a formal court order issued by Hong Kong High Court, Zong Fuli and Jian Hao Ventures are clearly ordered not to discard, transfer or reduce any ownership or traceable income in HSBC account since February 2, 2024. At the same time, two defendants shouldReveal the following detailed information within 7 days after delivery of the following: The latest account balance, if the funds were transferred, process, especially the US $ 1.085 million flow to the bill on 2024年5月31日。以上信息应提交给平原TIFF法案在14天内。 《全球时报》引用了相关的报告，该报告表明，原告说，Zong Qinghou居住时，他承诺为每个人建立价值7亿美元的信托，价值21亿美元，并命令他的下属协助建立汇丰帐户，甚至为不足的零件组织交流。他们承认，直到现在，信托基金的受益人才尚未履行，并要求宗·弗里（Zong Furi）履行他的诺言，支付利息并支付pre义的资金。宗·富里（Zong Fuli）表示，他一生中没有收到宗尚（Zong Qinghou）的相关指示，也没有认识到建立资金的背景和合法性。扩展全文 一位高级公司律师审查了南方周末记者，他们需要澄清该基金是属于瓦哈哈集团还是宗庄本身。 如果这是公司的基金，则认为国有的杭州财产作为主要股东应y在资本流程方面没有适当的责任和管理，该责任涵盖了决策，处理过程和审计审计的批准。 如果这是Zong Qinghou的个人收入，根据当前的中国外汇法规，个人合法很难汇出大量美元，很难使用对香港家族的信任来建立信托。 但是，目前，资金已出口。如果我们判断它，相关资金可以来自瓦哈哈集团，它们的流程可以通过一系列的“外国投资”。+私人信托+私人信托的结构完成了，并且背后可能会有两个法律调整以实现正式服从和实际控制的衰减。 另一种可能性不排除在外。鉴于Wahaha系统由Zong Qinghou家人控制的海外公司，因此将以“国内公司股息→国外股东”的形式出口资金，即国内企业家ES向国外的股东支付股息。但是，需要其他信息来验证特定情况。 目前，Zong家族三个姐妹的身份首次出现，挑战了对“ Zong Qinghou的唯一女儿”外界的长期理解。 Tianyan检查数据显示，Zong Jichang目前担任Wahaha领导下的五家本地企业的董事，Zong Jieli只是Shenyang Wahaha Rongtai Food Co，Ltd。的董事，而Zong Jisheng不在Wahaha经理名单上。 审判资产重点的所有者背后是继承的复杂问题。 根据中华人民共和国的民法典，婚姻中出生的孩子享有与婚礼中出生的孩子相同的继承权，但必须首先确认血液关系。如果没有有效的证据证明了遗产被排除在外的文件或信心，那么这三个将具有遗留基础。 equiTY律师卢金（Lu Qinghua）在南部周末说，继承的分布取决于意志的存在和效力。不仅存在是否存在，而且还必须检查其表格是否合法，内容是否清楚，签署时是否具有全民用能力，以及是否涵盖所有继承。 如果Zong Qinghou具有法律心情，并且内容涵盖了所有继承，则必须作为意愿进行。如果没有意志，或者仅涉及外国所有权的遗嘱，则应将国内资产作为法律持有。 另一个争议是财产的所有权。尽管在Zong Qinghou死后将某些股权转移到了Zong Furi的名称，但即使没有明确的协议，遗赠或法律程序，即使工业和商业上的变化是mymphleto，也可以将其视为继承。 “当遗产的分配尚不清楚时，任何单方面转移或处置都可能是违法行为f他人遗产的法律权利。 目前，Zong的家庭纠纷同时与香港和杭州提出。香港法官林文汉（Lin Wenhan）说，考虑到这两个领域之间的并行审判，他的判断可能会干扰大陆法院的程序，并在近两个月后做出决定。 沉默的主要股东 该试验的持续发酵还促使外界重新评估了瓦哈哈控制和公平结构的内部结构。 瓦哈哈集团（Wahaha Group）于1987年开始签约杭州周期学校分配部门，此后逐渐形成了最大的当地饮料公司。在1990年代的国有国家改革中，瓦哈哈（Wahaha）通过引入员工的股权和地方国家财产，与Zong家族建立了混合所有权结构。 tianyan检查数据SHows目前，Hangzhou Wahaha Group Co，Ltd的最大股东（因此称为Wahaha Group）是当地的国有国有的Hangzhou Shangcheng Shangcheng District Wenshangcheng District Wenshang District wenshang Tourment Investment Investment Holding Group，持有共享46％的共享；第二大股东是Zong Funi，持有29.4％的股份；第三大股东是瓦哈哈集团基层工会（员工股票所有权协会）的联合委员会，持有24.6％的股份。 瓦哈哈集团瓦哈托（Wahaha Group Wahaito）是哈尔滨系统下的主要子公司之一，而不仅仅是操作实体。 Tianyan的检查数据显示，在由Zong Qinghou家族控制的公司中，Wahaha System具有一条途径。 Zong Fuli本人目前正在与216家公司合作，Zong Qinghou仍然是瓦哈哈（Wahaha）22个幸存者的法律代表。 Lu Qinghua曾经在南部周末教过，在许多下属公司中，瓦哈哈集团公司通常不是控制生物，其共享比率仅为30％-40％，并且从公共权益信息中很难清楚地看到实际控制。 Wahaha系统采用了网格的交叉持续结构，其不同的公司具有不同的结构和复杂的关系。例如，Zong Funi和他的关联投资公司共同投资建立一个多级持有平台。同时，Zhejiang Hengfeng Investment Co，Ltd的近海和国内控制业务的大量主要运营资产“而不是集中在Wahaha集团的主体下”。 南部周末早些时候报道说，尽管员工股权将持有24.6％的股票，这是由于缺乏内部投票权利机构的出版物，但其雇员自愿购买股票的“富裕股票”基本上由Wahaha Company控制。 这这意味着，即使州财产和雇员股东是瓦哈哈集团的主要股东，但瓦哈哈的利润中心和品牌运营实际上还是分发给了由Zong家族管理的其他公司作为股东控制。 本文是南部周末，什叶派和什叶派的代表。回到Sohu看看更多