澳大利亚通过了一项法律，将从2025年12月10日起正式禁止16岁以下人士在包括Facebook、Tiktok等10大社交媒体平台上注册账户，并制定严厉的处罚措施——不配合的企业将面临最高4950万澳元的罚款。该禁令成为国际关注的焦点。它表达了“强化外部监管、强化平台责任”的管理逻辑，为各国治理数字时代青少年网瘾问题提供了一面镜子。随着互联网的普及，未成年人网络成瘾问题日益突出，困扰着家庭和社会。我国未成年网民近2亿，未成年人互联网普及率超过97%。网络空间成为未成年人成长的新空间，网络成瘾、非法信息等隐患侵蚀也包括在内。目前，国家正在采取完善法律法规、推广“未成年人模式”、加强身份验证等多项措施打击未成年人网络成瘾问题。但说实话，现在的管理很强调家长的责任。需要看到的是，社交平台作为网络生态的主要构建者，应该承担更多的责任。一方面，一些青少年对网络的成瘾不仅仅是因为“缺乏自制力”，而是被一些复杂的平台算法、即时反馈机制等“俘获”；另一方面，防沉迷“门槛”容易过，“未成年人模式”吸引力不够，平台违规成本低，让未成年人避免网瘾变得更加困难。我国未成年人保护法专门增设“网络保护”一章，并制定了《未成年人网络保护条例》。《未成年人法》还明确了防沉迷平台的法律义务，这既是合规要求，也是企业社会责任的根本体现。平台在技术、数据、规则制定等方面具有显着优势，应在识别未成年人用户、杜绝传播不良内容、管理上网时间、营造友好网络环境等方面发挥技术引领作用。从强制实施“青少年模式”和时限，到优化内容分析和过滤机制，再到探索数字化更多积极功能。随着素养的不断提升，全社会对平台履行社会责任的期待不断增强，平台需要重新审视“流量变现”与“履行责任”的关系，有效构筑防止未成年人沉迷网络的“护城河”。在产品研发过程中，纳入未成年人保护视角，建立覆盖事前、事中、事后的全链条保护机制。当一个平台真正将未成年人的福祉内化为变革的动力时，不仅能赢得长期信任，还能构建更可持续的发展模式。当然，强调平台的责任并不意味着削弱家庭、学校、政府等其他主体的责任。相反，这是一种需要多方协调的“立体保护行为”。家庭要加强家庭支持和引导，学校要加强网络素养教育，政府要不断完善法律、优化管理。但作为服务商和生态引领者，社会责任的落实是整个生态高效运转的关键。保护系统。未成年人免受网络成瘾测试技术的保护温度也评估了社会的文明程度。当社交平台真正将未成年人的网络保护置于商业逻辑之上时，我们可以期待数字世界不仅是一个娱乐和消费的场域，更是一个帮助未成年人健康成长的阳光空间。 （本报评论员朱丽丽） （编辑：杨淼）